 马尼拉——国家安全委员会（NSC）周三建议激进组织在提出批评之前，先阅读上诉法院（CA）驳回两名环保人士提出的保护令申请的裁决。 国家安全委员会助理总干事乔纳森·马拉亚 (Jonathan Malaya) 在一份声明中表示，卡拉帕坦和全国人民律师联盟 (NUPL) 应该避免仅仅因为该决定不利于他们就对这一决定进行诋毁。 “我想提醒 KARAPATAN，尤其是 NUPL，作为法院的代理人，他们应该始终维护法治。仅仅因为你们没有从司法机构得到你们想要的结果，并不意味着你们有权说法院的判决是‘马科斯政府有罪不罚的氛围’的证据，或者‘为违法行为提供了进一步的土壤’。他们可能会不同意，但他们应该始终给予尊重，”他说。 8 月 2 日，上诉法院前特别第八分庭第五分庭作出裁决，以缺乏实质证据为由驳回了 Jhed Tamano 和 Jonila Castro 提出的颁发宪法保护令和人身保护令的请求。 马来亚表示，上诉法院的判决清楚地解释了为何塔马诺和卡斯特罗未能证明他们有权获得这些令状。 OSG 助理检察长 Angie Miranda 也称赞 CA 的裁决是正义和法治的重大胜利。 她强调了该裁决的重要性，并表示该决定提醒人们，法律诉求必须基于确凿的证据，而不是基于推测或自私的主张。 米兰达强调了该裁决的更广泛影响，指出该裁决肯定了司法程序的完整性和追求正义所需的大量证据的必要性。 她说：“这项裁决证明了维护法治的重要性，并确保我们的司法机构提供的特别法律补救措施不会被滥用或武器化。” 2023 年 9 月，结束地方共产主义武装冲突国家特遣部队 (NTF-ELCAC) 声称玉野和卡斯特罗向布拉干省多纳雷梅迪奥斯特立尼达的第 70 步兵营投降。 然而，在 9 月 19 日特别工作组举行的新闻发布会上，两名活动人士声称，他们于 9 月 2 日被不明身份的人绑架，并被送到军营。 在裁决中，上诉法院发现，请愿者未能证明他们的生命权、自由权或安全权受到迫在眉睫或持续的威胁，而这是颁发宪法权利保护令的关键要求。 法院指出，这些请愿者在自愿投降后待在军营期间充分享有自由，没有受到任何限制或威胁。 此外，上诉法院还裁定，上诉人的绑架和强迫失踪指控没有独立证据支持。 在处理人身保护令请求时，上诉法院批评了上诉人一味要求被告提供信息的做法，称其为“钓鱼执法”，并不属于人身保护令的范围。 |