 马尼拉——参议员罗宾汉·帕迪拉（Robinhood Padilla）周一请求最高法院裁定参议院和众议院在讨论《宪章》修正案时应联合投票还是单独投票。 帕迪拉担任参议院宪法修正和法典修订委员会主席，他立即提交了一份请愿书，寻求对宪法第十七条第一款和第三款作出宣告性救济。 帕迪拉在提交请愿书后告诉记者" Kailangan maliwanag sabihin ng SC na 单独投票。 Kasi pinipilit, nag-file ang HOR ang gusto nila 联合投票。 Hindi naman pupuwede yan. Paano naman ang senador（SC需要明确说明单独投票。因为是被迫的，所以HOR 希望联合投票。参议员们不应该这样吗？”。 他补充道：“如果没有尊敬的法庭的明确声明，这些问题以及国会两院之间的不稳定关系将会持续存在。” 帕迪拉正在寻求最高法院就以下宪法问题作出“权威声明”： 根据宪法第十七条第一款第一项规定，参议院和众议院是否应联合召开制宪会议，提出对宪法的修正或修订建议； 当联合投票时，第1(1)条规定的3/4投票要求是否应被视为参议院的3/4投票加上众议院的3/4投票；或24名参议员和众议院所有议员的3/4投票； 参议院和众议院是否应联合召集会议，投票召开制宪会议和/或向选民提交召开此类会议的问题； 联合投票时，如果满足第十七条第三款规定的 2/3 投票要求，则视为参议院 2/3 投票加上众议院 2/3 投票；或者所有 24 名参议员和所有众议院议员的 2/3 投票； 当联合投票时，第十七条第三款规定的“多数票”要求是否应视为参议院多数票加上众议院多数票；或所有 24 名参议员与众议院全体成员共同投票的多数票。 帕迪拉参议员表示，由于宪法条款含糊不清，他很难履行职责，例如总统费迪南德·马科斯 (Ferdinand R. Marcos Jr.) 干预了修改宪章的辩论，而且相关委员会仍有众多决议提议修改宪章，但这些决议尚未得到通过。 帕迪拉表示，误解阻碍了国会解决争议的努力。 “ Hindi tayo humihingi ng Advisory. Humihingi tayo ng resolba. Nakikiusap po tayo sa SC na iresolba nila angaway na ito（我们不是在寻求建议。我们正在寻求解决方案。我们恳求 SC 解决这一冲突）“ 。 他的请愿书副本还提供给了总检察长办公室、参议院议长弗朗西斯·约瑟夫·埃斯库德罗和众议院议长马丁·罗穆亚尔德斯等人。 |